近期，武漢大學(xué)人民醫(yī)院武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院床學(xué)院研究人員發(fā)表論文，旨在比較傳統(tǒng)克氏針張力帶與空心釘鈦纜兩種內(nèi)固定方式治療髕骨粉碎型骨折的臨床效果，探討空心釘鈦纜張力帶分區(qū)固定治療髕骨粉碎型骨折的可行性及療效優(yōu)勢(shì)。研究指出，空心釘鈦纜張力帶分區(qū)固定治療髕骨大塊粉碎型骨折可行，固定強(qiáng)度可靠，可早期鍛煉膝關(guān)節(jié)有利關(guān)節(jié)功能更快恢復(fù)。該文發(fā)表在2016年第02期《生物骨科材料與臨床研究》雜志上。
       回顧分析2007年12月～2012年5月手術(shù)治療髕骨粉碎型骨折73例，其中46例髕骨粉碎型骨折開(kāi)放復(fù)位應(yīng)用改良空心釘鈦纜張力帶內(nèi)固定，27例采用傳統(tǒng)克氏針?shù)摻z張力帶固定，術(shù)后主動(dòng)活動(dòng)結(jié)合持續(xù)被動(dòng)活動(dòng)器（CPM）輔助鍛煉膝關(guān)節(jié)。依據(jù)Bostman髕骨骨折療效臨床評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)于術(shù)后2周及6月評(píng)價(jià)兩組病例膝關(guān)節(jié)功能。比較術(shù)后1年內(nèi)置物取出率。